design
cont nou
web design logo
sageata sus
read feed rss acasa stiri din politica stiri din economie stiri din societate stiri din sanatate descopera stiri mondene stiri diverse stiri externe design
parfumuri
design

Doua jumatati de masura nu vor face niciodata un intreg.

design
design
15 Dec. 09 | PERSONAL
Politicienii nu isi permit sa apara dinaintea electoratului altfel decat elevati, si pot oferi nenumarate interpretari diplomatice pentru ceea ce ne-au aratat intre cele doua tururi ale alegerilor prezidentiale. Insa, mai pe romaneste, vorbim despre prostitutie electorala.
ZOOM & GALERIE
Prostitutia electorala este un fenomen amplu cu traditie in politica romaneasca. Este una dintre cele mai reprezentative caracteristici dintre cele care fac din politica o curva; o curva langa care orgoliul de demnitar al "alesilor" nu le permite acestora sa se afiseze, asadar un fenomen pe care sa nu ne asteptam ca cineva vreodata sa ni-l recunoasca.

Prezidentialele anului 2009 ne-au aratat un PSD mai slab ca niciodata, redus la tacere, insa bucuros sa colecteze din cutia milei. Cheta organizata de adversarii PD-L, adica de catre mai intreaga clasa politica, ar fi trebuit sa-i asigure lui Mircea Geoana un avans confortabil. Insa in timp ce Traian Basescu a obtinut un procent intreg de 50.33%, Geoana s-a ales cu unul de 49.66% care reprezinta totalul mai multor fractiuni. Asta ca sa vedem din nou, daca mai era nevoie, cam cat face pielea pe fiecare dintre aceste partide luat separat. Pentru ele, un prim semnal de alarma a fost anul 2007, cand Parlamentul Romaniei a chemat populatia la urne pentru a se exprima in legatura cu propusa suspendare din functie a presedintelui Traian Basescu. Dintre cei care au votat atunci, 75% au spus "nu" demiterii sale. La nivel inalt, acest procent covarsitor trebuia sa nasca intrebari cu privire la cat de reprezentativi sunt membri unei institutii - cea a Parlamentului - a carei existenta este justificata tocmai prin ceea ce dansii au esuat lamentabil sa faca: anume sa exprime vointa poporului.

Daca vorbim despre modul in care rezultatul scrutinului de la finalul saptamanii trecute reflecta situatia liderilor scenei politice, il vedem pe Crin Antonescu inca traind iluzia obtinerii unui procentaj mai mare decat cel obtinut de liderii anteriori ai partidului. Antonescu s-a ridicat pe un piedestal cu pereti subtiri, absolut gol in interior. Principalele partide politice - PD-L si PSD - au reusit ca in timp sa nu ramana indiferente nimanui, ambele atragand exclusiv fie simpatii, fie antipatii. In privinta acestor partide, vesnicul "electorat nehotarat" a fost nesemnificativ. Asadar, semnificativ a fost numarul celor care au mers la urne pentru a-si exprima fie antipatia contextuala pentru PD-L, datorata mai degraba unor realitati economice globale, fie cea cronica pentru PSD. Acest electorat a fost cel care a facut o surpriza din procentul prezentei la vot, el fiind si cel care a imbratisat alternativa liberalilor. Antonescu a obtinut un procent de 22% "la cald", insa nesigur pe termen lung.

Prostitutia electorala de care vorbeam se refera atat la PSD cat si la PNL si la electoratul acestuia. Despre cei din urma am sa vorbesc pe rand in continuare. In urma primului tur de scrutin, prin vocea lui Antonescu, PNL a anuntat un compromis care pana de curand ii era de neconceput - anume alierea sa cu PSD. Compromisul, fluturat pe post de steag revolutionar, era menit sa serveasca intereselor nationale ale Romaniei, inaintea oricaror alte interese personale si de partid - declarate astfel sacrificate. Oare?... Cu exceptia "epocii de aur" a PSD de la inceputul anilor '90, perioada in care PSD a patronat Romania neavand nevoie de un aliat, incepand cu anul 1996 moda aliantelor a reusit sa dea roade; dar asta doar in sensul obtinerii puterii, nu si in acela de a duce la capat obligatiile asumate. In Romania, toate aliantele politice au fost neproductive, au esuat una cate una, in urma lor incepand joaca de-a aruncatul cu vina - si nimeni nu a fost niciodata raspunzator pentru niciun esec. In situatia lui Geoana dintre cele doua tururi de scrutin, o buna cunoastere a caracterului politicianului roman ne spune ca "omul se face frate cu dracul pana trece puntea", si ca Antonescu a fost credul. Insa in privinta lui Antonescu ne-am insela daca l-am crede astfel. Antonescu nu a fost naiv, deoarece aceasta alianta contra lui Basescu are un precedent - cel din anul 2007 mentionat deja. Asadar aceasta alianta nu era acum una impusa in mod exceptional de interesele Romaniei anului 2009, ci una deja clasica a intereselor personale si de partid inca incompatibile cu cele ale PD-L. Ori, daca incompatibilitatile dintre cele doua tabere chiar tineau de interesele nationale, PSD si PNL, care au avut ocazia sa vada in mai multe randuri ca majoritatea populatiei nu imbratiseaza nici macar viziunile lor cumulate, trebuiau sa respecte aceasta majoritate prin nesabotarea ei - adica prin permiterea investirii in Parlament a guvernului propus de PD-L, urmand ca ulterior sa isi reprezinte electoratul si prin aprobarea sau prin contestarea actiunilor acestuia.

Insa marul discordiei printre politicieni nu este interesul Romaniei. Ca drept dovada, declaratul compromis in numele interesului national care a facut posibila alianta PSD-PNL nu a fost si unul care sa-i faca pe acestia sa se recunoasca invinsi, sa nu intarzie relativul bun mers al economiei romanesti sau sa nu grabeasca declinul ei, sa nu provoace tensiuni in viata sociala a tarii, si sa nu ii afecteze imaginea in exterior. Nu! In numele interesului national, domnii de la PSD si PNL nu au mai stiut sa faca compromisul unei colaborari cu PD-L dintr-o alta pozitie decat aceea de a impune conditii - precum pretentia lui Antonescu la fotoliul de prim-ministru.

Vorbeam mai sus despre faptul ca electoratul PNL a fost inclus in prostitutia electorala practicata de catre "alesii" nostri. Pentru acestia, PNL a actionat pe post de proxenet. Intre cele doua tururi de scrutin electoratul PNL a fost facut posta, propriu-zis. PNL nu si-a indrumat electoratul gandindu-se la cine ar servi mai bine functiei prezidentiale, ci l-a vandut aceluia care era mai dispus sa-i rasplateasca favorul, convins fiind ca va inclina balanta in favoarea unuia dintre cei doi candidati aflati atunci la egalitate. Ori, Traian Basescu si-a atras antipatiile politice tocmai pentru faptul ca este lipsit de flexibilitate. Nu pe baza acestui argument si-au construit opozantii dansului pledoaria, numindu-l un "dictator obsedat de putere"?

Si totusi Mircea Geoana a pierdut alegerile la mustata. Orice critici s-au adus si se vor mai aduce marilor invinsi, la ora aceasta erau umbre ale laudelor altora. In cazul in care Geoana devenea noul presedinte al Romaniei, chiar daca nemerituos in urma unei concentrari de forte fara precedent, nu doar de natura politica, ci si de natura financiara, mediatica si publica, istoria s-ar fi scris altfel. In fond, istoria este ceea ce puterea aproba. Restul sunt balade in devenire.

Poate ca pe viitor merita luata in calcul varianta ca atunci cand este nevoie de un al doilea tur de scrutin pentru desemnarea unui presedinte, candidatilor iesiti din cursa sa nu le fie permisa exprimarea preferintelor cu privire la cei ramasi sa o continue. Desigur, impotriva ideii se poate invoca libertatea cuvantului, insa, odata inscris in cursa electorala, unui candidat i se poate impune acceptarea unor conditii care servesc interesului national. Unul dintre avantajele interzicerii formarii unor aliante in perioada dintre cele doua tururi de scrutin este acela al asigurarii unei mai mari relevante a voturilor exprimate, fiind de preferat ca oamenii sa voteze conform unor convingeri proprii, si nu urmand un automatism hotarat la nivel de partid.

In mod indirect, atunci cand Antonescu le-a spus celor care tocmai il votase cu cine sa voteze in turul doi, dansul le-a pus la indoiala capacitatea de a vedea singuri cine este candidatul potrivit fotoliului de la Cotroceni. Ori, nimeni nu i-a indemnat pe acei oameni sa voteze pentru Antonescu. Au avut ei sau nu capacitatea de a se exprima in legatura cu dansul?

Stefan M.
PE ACEEASI TEMA : alegeri, prezidentiale
#1. mnnnn
trimis la 25.08.11, ora 01:23
mmmmmmmmmmm
Comenteaza
NUME
E-MAIL
WWW
CUVANT
introdu cuvantul de validare
RECOMANDATE
... unde este Dumnezeul vostru?
Omul este cea mai spurcata specie din Univers. Nu exagerez. N'o spun pentru a starni curiozitati, ci pentru ca este purul adevar. Veti avea chiar voi opinii mai dure (...)
George Carlin - The American Dream
"Proprietarii acestei tari nu vor cetateni bine informati si bine educati capabili sa gandeasca critic. Nu vor oameni care sa fie destul de destepti pentru a sta la masa in bucatarie si a-si da seama cat de rau sunt calcati in pi- cioare de un sistem care i-a inselat in urma cu 20 de ani."
CELE MAI CITITE
Cumpara o stea pentru cineva drag (...)
Ultima moda printre romanticii incurabili din Romania este situl CumparaoStea.ro unde -- ati ghicit! -- se vand stele verzi. Aici, pentru numai 250 de lei, vesnicii (...)
Turistul blocat in Bucegi a fost salvat. Eu am...
Cazul bucuresteanului de 29 de ani care a fost salvat saptamana trecuta dupa ce s-a ratacit in Muntii Bucegi mi-a adus aminte ca si eu am trecut candva printr-o (...)
Japonezii prefera relatiile interumane in locul...
"Mentalitatea japonezilor este prima piedica in calea raspandirii crestinismului in Japonia." Cam asa se pune problema intr-o revista de opinie crestina. Ma revolta (...)
Status Pimp este o teapa?
Daca te tenteaza sa intrii in reteaua Status Pimp pentru a obtine un venit suplimentar depunand un efort minim, trebuie sa stii ca minime sunt si (...)
 
despre / contact / index / 2009-2017 © StatuiaNuda.ro
design design